التطهير الثقافي

نحن مندهشون من عدم قدرة السياسيين والمخططين الأمريكيين على فهم أو تقدير التاريخ. فحقيقة أن الولايات المتحدة كدولة استيطانية جديدة نسبياً لم يكن لديها سوى القليل من الوقت لتطوير الإحساس بالتاريخ ليست عذراً. من ناحية أخرى فإن العراق بلد له تاريخ متواصل لآلاف السنين. إن الأمور التي تحدث في حياة الدول لا يتم تسجيلها بالضرورة ولكن الناس يستوعبونها  وينقلونها من جيل إلى جيل. قد يكون هناك العديد من المصائب والجرائم والإخفاقات والنجاحات ولكنها جميعاً تشكل بلا وعي نفسية الأمة. إن الاعتقاد بأن العراق يمكن محوه وإعادة تكوينه من الصفر كما يبدو أن الولايات المتحدة خططت للقيام به في العراق عام 2003 يدل على فشل الولايات المتحدة في فهم التاريخ. وسواء كان السياسيون الذين يؤمنون بذلك هم رجال أشرار وكاذبون مثل ديك تشيني أو رجال ساذجين مثل بول بريمر فلا فرق لأن كلاهما يبدوان على نفس القدر من النسيان.

ولو كان هذا الفشل يقع على عاتق السياسيين لكان من الأسهل تفسيره. ولكن عندما يظهر العالم الجامعي والأشخاص المسؤولون نفس الشعور بالتفوق الثقافي فإن ذلك يشير إلى فشل النزاهة أو ما هو أسوأ في مؤامرة استعمارية.

إن كنعان مكية هو مهندس عمارة نصف عراقي ونصف بريطاني وصل إلى العراق مع الغزاة وحصل على منزل آمن مجاني في المنطقة الخضراء. كانت إحدى مهامه المبكرة والتي نشأت عن تعاونه مع وكالة المخابرات المركزية في كتابة (جمهورية الرعب) هي الحصول على أرشيف حزب البعث. أزال عشرات الملايين من سجلات أرشيف حزب البعث من مقر حزب البعث العراقي في عام 2003 وقام بتخزينها في منزله داخل المنطقة الخضراء لعدة سنوات. ونقل في وقت لاحق المجموعة إلى كاليفورنيا بمساعدة تدبيرية من حكومة الولايات المتحدة وأسس “مؤسسة ذاكرة العراق” (IMF) التي ادعت منذ ذلك الحين الإشراف على ذاكرة التخزين المؤقت وحولها إلى معهد هوفر بجامعة ستانفورد والذي يذكرنا بالممارسات الاستكبارية البريطانية والفرنسية القديمة خلال القرن التاسع عشر في مساعدة أنفسهم على قطع أثرية مصرية وعراقية لتزيين المتحف البريطاني ومتحف اللوفر. نضيف أن الوثائق التي أزالها مكية ليست الوثائق الوحيدة التي أزيلت من العراق. ولا أحد يعرف حقاً مدى ما تمت إزالته من العراق لأنه لا يبدو أنه تم الاحتفاظ بسجلات ولا توجد حكومة منذ عام 2003 تهتم حقاً بالعراق. لكن كان هناك اعتراف بأنه تم نقل ما لا يقل عن سبعة ملايين وثيقة إلى قطر بعد الغزو مباشرة ثم نُقلت إلى الولايات المتحدة ولم تتم إعادتها . 53

كانت أولى الإجراءات التي اتخذت للقضاء على التراث العراقي على أمل محو ذاكرته وبالتالي هويته قد اتخذها العسكريون. صحيح أن العراق به الكثير من المواقع التاريخية التي تحتاج إلى الحماية وإبعاد المفترسين عنها جميعًا قد يكون أمراً صعباً بالنسبة للمخطط العسكري لكن الحكومة العراقية لم تكن قبل الغزو بحاجة إلى وضع جيشها في بعض تلك المواقع الأسطورية. ويبدو أن الأدلة تشير إلى حقيقة أن الولايات المتحدة قررت استخدام مواقع التراث الثقافي الرئيسة في العراق كقواعد عسكرية للولايات المتحدة وقواعد التحالف. وهكذا تحولت مدينة بابل الأسطورية إلى مقر القيادة المركزية الجنوبية للقوات المتعددة الجنسيات . وشملت المواقع الأخرى أور مسقط رأس الأسطوري لإبراهيم وكيش وإيسين وأبو حطب وبيزخ وأدب ولارسا وشميت وأمة وأم الحفريات وتلول الظاهر والزبليات وتل الولاية وأوروك و نيبور والكفل وطيسفون وعقرقوف وآشور ونمرود ونينوى والحضر وقلعة كركوك وقلعة أربيل ومدينة البصرة القديمة والعاصمة الإسلامية واسط وعواصم الكوفة الإسلامية وسامراء المدينة الإمبراطورية الإسلامية العباسية .  كما تم الإبلاغ عن أن صور الأقمار الصناعية تظهر أن أحد المواقع القديمة التي يعود تاريخها إلى أوائل الألفية الثانية قبل الميلاد تم تسويتها بالكامل من أجل استيعاب توسع القاعدة الأمريكية القريبة . هكذا شرح أحد العلماء ما حدث:

لقد دمر الحفر والجرف وملء أكياس الرمل وحاويات الحواجز المتفجرة وبناء الثكنات وحفر الخنادق في المواقع القديمة آلاف السنين من المواد الأثرية والطبقات الأرضية والبيانات التاريخية. وقد انهارت الجدران والمباني القائمة نتيجة إطلاق النار والقصف وهبوط الطائرات العمودية. إن  من الصعب تصديق فكرة أنه لم يكن هناك تخطيط مسبق أو قرار عسكري رفيع المستوى في اختيار هذه المواقع القديمة كمنشآت معسكرات رئيسة . 

لقد اوضحنا في وقت سابق كيف صدرت تعليمات لأفراد الجيش الأمريكي بعدم التدخل عندما كان العراقيون والأجانب على حد سواء ينهبون المتحف العراقي. تم تقديم المزيد من الأدلة في المعلومات التي ذكرها الباحث العراقي الذي كان مسؤولاً عن الآثار والتراث العراقي الذي أخبرنا أنه حتى مكاتب أقسام الآثار تم الاستيلاء عليها واحتلالها لأغراض عسكرية . وقد سرد عنصراً مزعجاً آخر لحملة محو التراث العراقي – إهمال أصوات علماء الآثار العراقيين الذين أعربوا عن قلقهم من نهب التراث العراقي بدوافع سياسية من أجل ترهيبهم وإسكاتهم .

لخصت صحيفة نيويورك تايمز في عام 2007 نتائج الحملة قائلة إنه على مرأى من أمريكا اختفت آلاف القطع الأثرية الثقافية ونُهبت مئات المواقع العراقية خلال “عملية حرية العراق” بعد أن زار مراسلها المتحف العراقي. أما فيما يتعلق بالمتحف فقد كتب أن “اللصوص جردوا صالات العرض من حوالي 15000 قطعة أثرية من بلاد ما بين النهرين وأصبح المتحف رمزاً مؤلماً لخسائر الحرب”. ونقلت صحيفة نيويورك تايمز عن عبد الزهرة الطالقاني المتحدث باسم وزارة الثقافة والسياحة والآثار قوله بشأن سرقة عدد من 12000 من المواقع الأثرية العراقية التي تُركت دون حراسة أو تم إهمالها عمداً من قبل الولايات المتحدة / المملكة المتحدة إنه “تم على الأرجح سرقة والاتجار بـ 17000 قطعة من هذه المواقع حتى الآن ” . 

ولا أحد يعرف في الواقع عدد القطع الأثرية التي أزيلت من العراق خلال سنوات الفوضى التي أعقبت الغزو. وبينما قيل إن حملة دولية منسقة قد تم القيام بها لإعادة القطع الأثرية المفقودة إلا أننا لا نعرف ما هي نسبة من الـ 17000 قطعة التي تمت إعادتها منذ ذلك الحين؟

الإبادة الجماعية الثقافية

استعرضنا في قسم سابق من هذا الفصل حجم القتل الذي حدث منذ الغزو. لكننا نود هنا أن نشير إلى شيء مختلف بشكل مميز ذلك أن عمليات قتل الجامعيين والمهنيين والمثقفين العراقيين تنذر بإبادة ثقافية.

ففي كانون الثاني 2005 لاحظ تشارلز كرين من صحيفة يو إس إيه توداي أنه في بلد به خطوط صدع سياسية وعرقية ودينية متميزة  يبدو أن عمليات القتل في الجامعات لا تتبع أي نمط. وعلق كرين في تقرير عن مقتل حوالي 300 جامعي عراقي وفرار حوالي 2000 حتى عام 2005: 

“القتلى هم من الشيعة والسنة والأكراد والعرب وأنصار مختلف الأحزاب السياسية. …. يجمعهم شيء واحد: إنهم عراقيون . ”  ويجب أن نشير إلى أنهم جامعيون! لا خلاف على أن هناك حملة لاستنزاف العراق من مهنييه بشكل خاص ومثقفيه بشكل عام. وسنراجع أولاً التقارير المتعلقة بحجم الحملة قبل أن نحاول النظر إلى ما ورائها.

•   ورد أن هيومن رايتس ووتش قدّرت مقتل 331 معلماً في المدارس في الأشهر الأربعة الأولى من عام 2006 .

•  أفادت الإندبندنت في عام 2006 بأن ما لا يقل عن 2000 طبيب عراقي قتلوا واختطف 250 منذ الغزو الأمريكي عام 2003

•  ذُكر أن وزير التربية العراقي أعلن في عام 2006 أن 296 من أعضاء هيئة التدريس قتلوا في عام 2005 وحده . 

•  ذكر تقرير Medact في 16 كانون الثاني 2008 أن ما يصل إلى 75 في المائة من الأطباء والصيادلة والممرضات في العراق تركوا وظائفهم منذ الغزو الذي قادته الولايات المتحدة في عام 2003 وهاجر أكثر من نصف هؤلاء . 

•  أفاد أندرو روبين أنه وقع عدد كبير بشكل مفاجئ يبلغ 1000 محاضر وأستاذ ممن فقدوا وظائفهم بسبب اجتثاث البعث ضحية للاغتيال . 

•  ذكرت صحيفة “إندبندنت البريطانية” بحلول نهاية عام 2006 مقتل أكثر من 470 جامعياً .

•  ذكرت صحيفة الغارديان بحلول نهاية عام 2006 أن عدد الجامعيين الذين قتلوا منذ الغزو بلغ حوالي 500 من جامعتي بغداد والبصرة وحدهما .  

•  طبقاً لمقال نشر في كريستيان ساينس مونيتور فإن الرقم المشترك بين الجامعيين هو أن 2500 أستاذ جامعي قد قتلوا أو اختطفوا أو اغتيلوا أو طُلب منهم مغادرة البلاد بحلول حزيران 2006  . 

•  بحلول نيسان 2007 ذكرت اللجنة الدولية للتضامن مع الأساتذة العراقيين أن 232 أستاذا جامعيا قتلوا و 56 في عداد المفقودين في العراق بينما غادر أكثر من 3000 آخرين البلاد بعد غزو 2003.

•  احتوت قائمة محكمة بروكسل للجامعيين العراقيين الذين تم اغتيالهم حتى 20 أغسطس 2012 على 472 اسما. 

• أشار أحد مسؤولي المفوضية السامية للأمم المتحدة لشؤون اللاجئين إلى أن أولئك الذين غادروا العراق هم أفضل مليوني شخص وأكثرهم تألقاً. 

مهما كان العدد الحقيقي للقتلى أو الذين أجبروا على الفرار فلا خلاف على أن الأدلة تشير إلى حملة لحرمان العراق من النخبة المثقفة الذين بدونهم سيكون من المستحيل إعادة بنائه. إنه جزء من خطة إعادة إنشاء العراق من الصفر والتي تتطلب من بين أمور أخرى الحاجة إلى تطهير العراق من تأثير عقيدة البعث. وحيث إنه كان يُفترض أن معظم المثقفين في العراق جزء من تلك العقيدة فقد أصبح من الضروري لنجاح الخطة القضاء على هؤلاء المثقفين أو إزالتهم من جميع مواقع النفوذ. ويعتقد العديد من العراقيين في الواقع أن هناك “خطة لاستنزاف العراق من مثقفيه وخبرائه وتفكيك بنيته التحتية على غرار النمط المعروف باسم” خيار السلفادور “المستخدم في ذلك البلد من قبل البنتاغون”.

إذن من كان وراء تلك الحملة؟

إن قائمة القتلة المشتبه بهم التي تم اقتراحها طويلة وتمتد من البعثيين والإسلاميين و “المتمردين” وفيلق بدر وجيش المهدي والجماعات الأخرى المرتبطة بالأحزاب السياسية من خلال الموساد ووكالة المخابرات المركزية وأجهزة المخابرات في كل دولة من الدول المحيطة وكذلك شركات الأمن الخاصة . 

لكن يبدو أن قلة من العناصر في تلك القائمة (مثل جيش المهدي) من غير المرجح أن يكونوا متورطين في قتل الجامعيين والمثقفين. لم يكن القتل عشوائياً ولا طائفياً مما قد يشير إلى أنه تم التخطيط له وتنظيمه وتنفيذه من قبل جماعة واحدة. لم يكن قتل الجامعيين ممكناً أو مرغوباً به من قبل مختلف الطوائف والميليشيات في العراق في ظل الحكومة العراقية قبل الغزو. وهذا يضع اللوم على وزارة الخارجية الأمريكية ومستشاريها وعملائها على الأرض ويترك وكالة المخابرات المركزية والموساد وشركات الأمن الخاصة كمشتبه بهم أكثر احتمالاً. نعتقد أن وكالة المخابرات المركزية والموساد هما كيان واحد في الأهداف والتخطيط والتنفيذ عندما يتعلق الأمر بالعراق وهدفهما المشترك هو هزيمة البعث والقضاء، ليس فقط على فكر القومية العربية، ولكن على أي كيان جماعي لاحق من العمل كقوة سياسية في العراق ولهذا فإن استنزاف العراق من المثقفين فيه سيحقق ذلك. فمن الذي يمكن أن يكون بمثابة أدوات لمثل هذه السياسة؟  إنهم أعضاء شركات الأمن الخاصة وهم من المرتزقة الذين خدموا في الجيوش وهم على استعداد تقريباً للعمل مع وكالة المخابرات المركزية والموساد في حملتهم. ويدعم ذلك أدلة على الأموال المخصصة لعمليات وكالة المخابرات المركزية في العراق. “فوفقاً لروبرت دريفوس الذي كتب في American Prospect فإنه تم تخصيص 3 مليارات دولار من أصل 87 مليار دولار تذهب إلى العراق لتمويل عمليات شبه عسكرية سرية لوكالة المخابرات المركزية هناك والتي إذا تم الرجوع إلى السجل التاريخي لوكالة المخابرات المركزية فمن المحتمل أن تشمل عمليات القتل خارج نطاق القضاء والاغتيالات “. ونضيف أن عمليات القتل والاغتيالات هذه – لم تكن – عشوائية.

ويدعم رأينا هذا اختيار الأهداف والطريقة المستخدمة لقتلهم أو إجبارهم على الفرار. ويبدو أنه تم اختيار الأشخاص بناءً على معايير معينة؛ كان القتل بالنسبة للبعض سيضمن تحييدهم بينما بالنسبة للآخرين كان إجراء أقل مثل المطالبة بمغادرة العراق كافياً. ونجن نشك فيما إذا كانت أي من الميليشيات الأمية لديها المعلومات الاستخباراتية لتحديد من يجب القضاء عليه لكن الأهم من ذلك أن أسماء هؤلاء الأشخاص وأماكنهم لم تكن علنية. كانت هذه المعلومات مع ذلك متاحة لوكالة المخابرات المركزية من خلال سيطرتها على السجلات والمحفوظات الرسمية العراقية. ونحن لا نستبعد احتمال وقوع بضع عمليات قتل من أجل الانتقام بسبب نزاعات قديمة أو اختطاف من أجل المال. لكن هؤلاء في اعتقادنا لا يشكلون سوى جزء صغير من إجمالي جرائم التدهور الثقافي والتطهير التي حدثت في العراق منذ غزو عام 2003.

نود قبل مغادرة هذا الفصل نود أن نتأمل في قضية واحدة اقترحها أحد المسؤولين الأمريكيين على أنها تعكس التوجه التفوقي العميق للعقل الاستكباري الأمريكي. فبعد وقت قصير من الغزو عام 2003 كتب جون ب. وولفسثال وهو مستشار سابق لسياسة عدم الانتشار في وزارة الطاقة الأمريكية مقالاً عنوانه “توقفوا عن ملاحقة العلماء العراقيين وابدأوا في استخدامهم”   ملاحظاً أن “الولايات المتحدة تستمر في في متابعة الكثير من خبراء الأسلحة كجرمين. فحتى أولئك الذين لم يظهروا في أوراق اللعب يخشون المقاضاة على أدوارهم في برامج أسلحة صدام حسين “. ولكن لماذا يجب أن يكون العراقيون الذين يعملون في برنامج أسلحة في بلادهم أكثر إجراماً من أولئك الذين يعملون في برامج مماثلة في الولايات المتحدة؟ وتكشف إشارته إلى الأشخاص المطلوبين فيما يسمى بـ “أوراق اللعب” الجهل التام بالتطبيق العالمي للمبادئ الأساسية للقانون الدولي والعدالة. وبنفس القدر من الأهمية فإنه يكشف عن عدم فهم وولفسثال للخطط الأمريكية الخاصة بالعالم العربي. وهو يذكرنا أنه في أعقاب انهيار لاتحاد السوفيتي عملت الولايات المتحدة وأوروبا واليابان بجد لإشراك علماء الأسلحة السوفييت من أجل ضمان عدم بيع مهاراتهم للدول المارقة أو المنظمات الإرهابية. وكانت النتيجة أن أكثر من 50000 عالم من روسيا وأوكرانيا تم توظيفهم في مراكز الأبحاث العلمية “الغربية”. ومضى يقترح أنه يمكن استخدام نهج مماثل في العراق حيث يمكن للولايات المتحدة بدلاً من مطاردة العلماء العراقيين الاستفادة منهم في مراكز العلوم المدنية. وقد يتساءل المرء في الواقع لمَ لا؟ لكن عرض مثل هذا السؤال يشير إلى أننا مثل السيد وولفسثل لم نفهم حقاً الغرض من غزو العراق. لم يكن العدوان غير المشروع على العراق يتعلق بأسلحة الدمار الشامل المزعومة والتي حتى لو بقيت للعراق لم تشكل أي تهديد للولايات المتحدة أو أوروبا. كان الأمر يتعلق بإعادة بناء الشرق الأوسط وفقاً لرؤية المحافظين الجدد لدور الولايات المتحدة في القرن الحادي والعشرين. إن وجود علماء عراقيين يعملون في مراكز بحث مدنية لن يؤدي إلى تعزيز مهاراتهم فحسب بل ربما سيمكنهم يوماً ما من العودة والعمل لصالح العراق أو دولة عربية أخرى على حساب الخطط الأمريكية.

وإلى جانب كل المذابح والدمار الذي جلبته الولايات المتحدة إلى العراق فقد انتهجوا محاولة فريدة من نوعها للإبادة الجماعية الثقافية سعت إلى محو حتى ذاكرة أمة راسخة في أعماق التاريخ. فمنذ عام 1258 عندما نهب هولاغو بغداد ودمر ثقافتها لم يحدث شيء مماثل حتى جاء جورج بوش كـ “سفاح” القرن الحادي والعشرين.

ويقول الكاتب الفنزويلي فرناندو بايز: “إنها مفارقة: عاد مخترعو الكتاب الإلكتروني إلى بلاد ما بين النهرين حيث ولدت الكتب والتاريخ والحضارة لتدميرها”.

وينبغي أن نتذكر أنه عندما كان يجري التفاوض بشأن اتفاقية الإبادة الجماعية تضمنت المسودة الأولى ثلاث مجموعات من الأفعال التي يمكن تصنيفها على أنها إبادة جماعية. تم تسمية إحدى المجموعات بـ “الإبادة الجماعية الثقافية” مما يعني تدمير الخصائص المحددة للمجموعة المضطهدة بوسائل مختلفة بما في ذلك النفي القسري وحظر استخدام اللغة الوطنية وتدمير الكتب والأفعال المماثلة . ويُظهر التحليل أعلاه أن بعض الأفعال المرتكبة في العراق تندرج ضمن تعريف “الإبادة الثقافية”. وعلى الرغم من أن المسودة النهائية لاتفاقية منع الإبادة الجماعية والمعاقبة عليها المعتمدة في 9 كانون الأول 1948 لم تتضمن فئة الإبادة الجماعية الثقافية فإننا نعتقد أن مثل هذه الجريمة موجودة بموجب القانون الدولي العرفي وأن محكمة دولية ستحاسب مرتكبيها في العراق كمذنبين بارتكاب جريمة “الإبادة الجماعية الثقافية”.